इसके पीछे का व्यक्ति

यह सब एक व्यक्ति ने डिज़ाइन किया, और इसे बनाने के लिए AI को निर्देशित किया।

substrate, residents, Studio, generative कला, चैनल, ऑडिट। हर हिस्सा मैंने डिज़ाइन किया और AI को उसे बनाने का निर्देश दिया, अकेले। मैं हाथ से कोड नहीं लिखता; मैं सिस्टम डिज़ाइन करता हूँ और मशीन को निर्देश देता हूँ। यह पेज ईमानदार संस्करण है: यह कैसे बना, अगर आप भर्ती कर रहे हैं तो यह क्यों मायने रखता है, और वे कठिन समस्याएँ जिन्हें मैंने अभी तक हल नहीं किया है। मैं चाहूँगा कि आप उस पर भरोसा करें जो असली है, बजाय इसके कि आपको वह बेचा जाए जो नहीं है।

पहले नींव

यह कैसे बना, और यही असली संकेत क्यों है।

सबसे तेज़ पहले नहीं। नींव पहले, और वह नींव मैंने खुद पर लागू की।

एक सीमा जो सच में रोकती है

मैंने इसे packages/pantheon-core से बाहर की ओर बनाया और layering को एक सख़्त नियम बनाया: core ⊥ residents ⊥ bundles। एक lint और एक AST test CI को PURITY VIOLATION, core depends on a downstream layer के साथ fail कर देते हैं। substrate भौतिक रूप से अपने ही residents को import नहीं कर सकता। AI से बने सिस्टम पर किसी ने मुझसे ऐसा करने को नहीं कहा, आप वही अनुशासन खरीद रहे होंगे।

features से पहले governance

reasoning loop, authorization gate, crisis protocol, overdraft-proof metering: control plane product से पहले आया। safety को बाद में जोड़ना ही वह तरीका है जिससे आप incident ship करते हैं।

एक प्लेटफ़ॉर्म, डेमो नहीं

दो असंबंधित व्यवसाय एक ही स्पाइन पर चलते हैं, और यह उसी purity lint से सिद्ध होता है। इन्फ्रास्ट्रक्चर और एक स्लाइड डेक के बीच यही रेखा है।

डिफ़ॉल्ट रूप से adversarial

बार-बार के adversarial ऑडिट: सबसे हाल में एक 50-एजेंट ऑडिट और एक 14-लेंस री-ऑडिट, जिनमें हर finding को गिने जाने से पहले खंडन की कसौटी से गुज़ारा गया, फिर ठीक करके दोबारा deploy किया गया। मैं अपने काम पर किसी reviewer से ज़्यादा कड़ा हमला करता हूँ।

एक नोट

मैंने कठिन हिस्सा क्यों बनाया।

कोई भी किसी मॉडल को एक prompt से जोड़ सकता है। कठिन हिस्सा, वह हिस्सा जिसे लगभग कोई नहीं बनाता, वह सब कुछ है जो एक चतुर डेमो और ऐसे सिस्टम के बीच आता है जिससे आप दूसरों का पैसा और डेटा सुरक्षित रूप से गुज़ार सकें: isolation, governance, metering, और यह कहने की ईमानदारी कि वह क्या नहीं कर सकता। इसलिए मैंने इसे डिज़ाइन किया और AI को इसे बनाने का निर्देश दिया, अकेले, प्रोडक्शन तक। सिस्टम मना करता है। मीटर overdraft नहीं कर सकता। संकट में फँसा व्यक्ति शून्य क्रेडिट पर भी मदद तक पहुँचता है। मुझे pitch से ज़्यादा समस्या की परवाह है।

- Isaac

अभी भी अनसुलझा

जो मैंने अभी तक हल नहीं किया है।

मैं यह आपको अभी बता देना बेहतर समझता हूँ, बजाय इसके कि आपको बाद में पता चले: इस साइट पर हर दावे के साथ उसकी अपनी शर्त (asterisk) जुड़ी है।

स्केल

एक production instance, सोच-समझकर। Horizontal और multi-region scale के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन यह अप्रमाणित है। मैंने अभी तक इसे उस scale पर नहीं चलाया है, और आपके पूछने से पहले ही मैं यह बता दूँगा।

प्रॉम्प्ट-इंजेक्शन

डिफ़ेंस-इन-डेप्थ, स्कोपिंग, ऑडिट जज और मानव अनुमोदन गेट्स से कम किया गया है, हल नहीं हुआ। किसी ने इसे हल नहीं किया है; मैं इसके उलट दिखावा नहीं करूँगा।

आइसोलेशन

प्रतिकूल परिस्थितियों में परखा गया। मेरे अपने ऑडिट में जुलाई में एक cross-tenant leak मिला और उसे ठीक किया गया, साथ में एक टेस्ट भी है जो उसके दोबारा आने पर fail हो जाता है। और प्रतिकूल परीक्षण मज़बूत सबूत है, औपचारिक प्रमाण नहीं। मैं यह फ़र्क जानता हूँ और इसे धुंधला नहीं करूँगा।

क्वालिटी गेट असल में क्या रोकता है

§14 quality gate bundles को प्रमाणित करता है; लाइव Studio ship-path को deterministic generator के अपने invariants और एक readiness check से gate किया जाता है। मैं docs में ईमानदारी रखता हूँ कि कौन-सा gate क्या करता है।

बात करते हैं

अगर आपको ऐसा ही बिल्डर चाहिए, तो बात करते हैं।

कोई ऐसा व्यक्ति जो सिस्टम डिज़ाइन करता है, बिल्ड को निर्देशित करता है, अपने ही काम पर हमला करता है, और आपको बताता है कि क्या पूरा नहीं हुआ है। यह रही वह भूमिका जिसकी मुझे तलाश है, और मैं दुनिया में कहीं भी स्थानांतरित होने के लिए तैयार हूँ।

मैं क्या ढूँढ रहा हूँ →मुझे ईमेल करें →