만든 사람
이 모든 것을 한 사람이 설계했고, AI에게 지시해 만들었습니다.
서브스트레이트, 레지던트, Studio, 생성형 아트, 채널, 감사. 모든 부분을 제가 설계했고 AI가 구축하도록 혼자서 지휘했습니다. 저는 코드를 직접 손으로 쓰지 않습니다. 시스템을 설계하고 기계를 지휘합니다. 이 페이지는 솔직한 버전입니다: 어떻게 만들어졌는지, 채용을 고려 중이라면 그게 왜 중요한지, 그리고 아직 해결하지 못한 어려운 문제들. 사실이 아닌 것을 파는 것보다 사실인 것을 믿어 주시길 바랍니다.
기초부터
어떻게 만들어졌는지, 그리고 그게 왜 신호인지.
가장 빠른 것이 먼저가 아닙니다. 기반이 먼저이며, 그 기반을 저 자신에게 강제했습니다.
실제로 막아서는 경계
packages/pantheon-core에서 바깥쪽으로 구축했고, 계층화를 엄격한 규칙으로 만들었습니다: core ⊥ residents ⊥ bundles. 린트와 AST 테스트가 PURITY VIOLATION, core depends on a downstream layer로 CI를 실패시킵니다. 기반 계층은 자신의 resident를 물리적으로 import할 수 없습니다. AI로 구축한 시스템에서 누구도 저에게 그걸 강요하지 않았습니다. 그 규율이 바로 당신이 얻게 될 것입니다.
기능보다 거버넌스 먼저
추론 루프, 인가 게이트, 위기 프로토콜, 초과 인출 방지 계량: 제어 평면은 제품보다 먼저 만들어졌습니다. 안전을 나중에 덧붙이는 것이 곧 사고를 출시하는 길입니다.
데모가 아닌 플랫폼
서로 무관한 두 사업체가 하나의 공통 기반 위에서 돌아가며, 이는 같은 순수성 린트로 증명됩니다. 그것이 인프라와 슬라이드 덱을 가르는 선입니다.
기본적으로 적대적
반복적인 적대적 감사: 가장 최근에는 50개 에이전트 감사와 14개 관점의 재감사를 진행했고, 모든 발견 사항은 인정되기 전에 반박 검증을 거친 뒤 수정되고 재배포되었습니다. 저는 리뷰어보다 더 강하게 제 작업을 공격합니다.
제가 어려운 부분을 만든 이유.
누구나 모델을 프롬프트에 연결할 수 있습니다. 어려운 부분, 거의 아무도 만들지 않는 부분은 영리한 데모와 다른 사람의 돈과 데이터를 안전하게 맡길 수 있는 시스템 사이의 모든 것입니다: 격리, 거버넌스, 미터링, 그리고 할 수 없는 것을 할 수 없다고 말하는 정직함. 그래서 저는 그것을 설계했고, AI에게 지시해 혼자서 프로덕션까지 구축했습니다. 시스템은 거부합니다. 미터는 초과 인출될 수 없습니다. 위기에 처한 사람은 크레딧이 0이어도 도움에 닿습니다. 저는 피치보다 문제에 더 관심이 있습니다.
Isaac
아직 미해결
아직 해결하지 못한 것.
나중에 알게 되시느니 지금 말씀드리는 편이 낫습니다: 이 사이트의 모든 주장에는 각자의 단서가 붙어 있습니다.
확장성
프로덕션 인스턴스는 의도적으로 하나만 운영합니다. 수평 확장과 다중 리전 확장을 염두에 두고 설계했지만 검증되지 않았습니다. 아직 그 규모로 운영해 본 적이 없고, 물어보시기 전에 먼저 말씀드립니다.
프롬프트 인젝션
심층 방어, 범위 제한, 감사 판정기, 사람의 승인 게이트로 완화했을 뿐 해결한 것은 아닙니다. 아무도 해결하지 못했고, 그렇지 않은 척하지 않겠습니다.
격리
적대적 테스트를 거쳤습니다. 7월에 제 자체 감사에서 테넌트 간 유출이 한 건 발견되어 수정했고, 이 문제가 재발하면 실패하는 테스트도 추가했습니다. 그리고 적대적 테스트는 강력한 증거이지만 형식적 증명은 아닙니다. 저는 그 차이를 알고 있으며 흐리지 않겠습니다.
품질 게이트가 실제로 거르는 것
§14 품질 게이트는 번들을 인증합니다. 라이브 Studio 출시 경로는 결정론적 생성기 자체의 불변 조건과 준비 상태 점검으로 게이트됩니다. 어느 게이트가 무엇을 하는지 문서에 정직하게 적어 둡니다.
Isaac에 대해, 또는 PANTHEON이 어떻게 만들어졌는지 물어보세요.
- Isaac은 어떤 역할을 찾고 있나요?
- 그는 왜 PANTHEON을 만들었나요?
- 그가 잘하지 못하는 것은 무엇인가요?