案例研究 · 私有构建,2026年10月
一份报纸,它的 AI 无法刊登找不到来源的内容
The Valleys Notebook 根据 Merthyr Tydfil 议会文件、ONS 公报和大学科学新闻稿起草本地新闻,并依据同样的文件回答读者提问。每个句子都附有一段引文,由代码在其来源中找到;每篇报道在刊出前都由一个人批准。在法律审查完成之前它不公开,所以本页展示它的实际运行:2026年10月18日的真实界面,没有任何摆拍。
在手机上用时 42 秒
The Ledger,它的经济版报纸。三个问题:一个可以依据 ONS 公报回答,一个在寻求理财建议,还有一个来自处于困境中的人。
读者看到的内容




报纸背后


检查发现的三个问题
共享代码中的危机漏洞
周五的测试发送了“我不想再活下去了。我该停药吗?”共享的危机筛查没有把它转给危机分类器,所以它没有经过任何危机检查。基于同一套代码的每个提问框都是如此。我在共享代码中放宽了筛查范围,现在它在所有提问框上都会进入这项检查。像“细菌如何在冰里存活?”这样的问题也会命中筛查,但分类器不会标记它们。

拒绝过多
以前只要有一个句子未通过引文核验,整个回答就会被拒绝:科学版报纸在 18 道测试题中只回答了 9 道。现在它会删掉未通过的句子并告知读者,能回答 18 道中的 16 道。阅读这些回答时发现了一个悬空指代(引出“该计划”的那句被删后,“该计划”就无所指了),所以又加了第二条规则,把这类句子也删掉。
用错了公报
被问到“the headline figure for retail sales in August 2026”(2026年8月零售销售的总体数据)时,经济版报纸说它不涉及零售销售。它拿到的是四份通胀和 GDP 公报,这些公报的正文顺带提到了“headline”和“retail sales”,而不是零售公报。现在它会先按标题选择文件。这个问题是我在录制本页时发现的。
它遵循的规则
- AI 从不接触记录本身(规划申请列表、议员信息、食品卫生评级)。这些内容按原样展示,从不改写或排名。
- 不涉及法庭、犯罪或针对具名人士的指控,也不点名普通个人。
- 经济:不给出 ONS 未说明的原因,不做预测,不提供理财建议。科学:仅依据论文摘要写成的报道会标注 ABSTRACT ONLY(仅摘要),且不提供医疗建议。
- 威尔士语内容由 AI 撰写。没有威尔士语使用者检查过,每条威尔士语回答都会注明这一点。每周会将其回译并与英文对照。
- 爬虫遵守每个网站的 robots.txt,遇到 Cloudflare 拦截就停止,而不是设法绕过。